LA SEMAINE DU DROIT – ÉDITION GÉNÉRALE – N° 17 – 26 AVRIL 2021 – © LEXISNEXIS SA

Comment écrire avec mesure sur l’irresponsabilité pénale tant ces derniers
jours le sujet a déchaîné les passions ? Surtout comment le faire quand, ayant été l’avocat qui a défendu Kobili Traoré devant la Cour de cassation, mon propos sera nécessairement perçu comme subjectif et partial. « D’où parles-tu ? » avait-on l’habitude d’apostropher l’orateur dans les amphithéâtres de mai 68. Je parle de là. De ma place d’avocat qui a défendu le droit de son client à invoquer le principe de l’irresponsabilité pénale quand bien même celui-ci était accusé d’avoir commis un crime ignoble
empreint d’antisémitisme. Je ne commenterai pas la décision rendue. La justice est passée. La solution retenue peut apparaître odieuse ou trop légaliste, chacun est libre d’en penser et d’en dire ce qu’il veut. Mais, si l’on dépasse son terrible enjeu humain, on pourra relever à quel point ce dossier met en exergue les interactions entre le politique et le judiciaire. De phénomène médiatique devenu sujet sociétal, « l’affaire Halimi » s’est désormais muée en argument de campagne. Déjà, à la suite de la décision de la Chambre de l’instruction, le Président de la République, s’interdisant officiellement tout commentaire, constatait néanmoins : « Le besoin de procès est là. » Rappelé à ses devoirs par le tollé général intervenu dans le monde judiciaire, Emmanuel Macron a dû faire amende honorable en réaffirmant son attachement à l’indépendance de la justice.

LA SEMAINE JURIDIQUE – ÉDITION GENERALE

Le magazine scientifique du droit.

Inclus dans votre abonnement : l’accès sur tablette, smartphone et en version web. AUTEUR(S) : N. Molfessis, D. Bureau, L. Cadiet, Ch. Caron, J.-F. Cesaro, M. Collet, E. Dezeuze, J. Klein, B. Mathieu, H. Matsopoulou, F. Picod, B. Plessix, P. Spinosi, Ph. Stoffel Munck, F. Sudre, B. Teyssié, S. Torck