EXTRAIT DE LA SEMAINE DU DROIT – ÉDITION GÉNÉRALE – N° 23 – 7 JUIN 2021
Le 27 mai dernier, les principaux partis de l’opposition de gauche ont saisi le Conseil constitutionnel de la conformité aux libertés fondamentales du texte instaurant le « pass sanitaire ». Non, vraiment ? Pardon de tomber un peu de ma chaise, mais tout de même. On parle bien des députés et sénateur d’opposition qui ont, depuis cinq ans, laissé promulguer, sans exception, toutes les lois qui ont en(dé)chaîné les régimes de surveillance et de répression ? Ce sont bien ces mêmes parlementaires-là qui, tout à trac, sortent de leur catalepsie démocratique pour s’indigner d’un texte qui impose aux français d’être vaccinés ou de présenter un test PCR pour se rendre à un concert ou un match de foot ? La déclaration de conformité n’a guère surpris. Elle trouvait directement sa source dans de nombreux précédents français et européens. Car nul n’est dupe. Derrière la nouveauté du « pass sanitaire » c’est, bien évidemment, l’épouvantail de la vaccination obligatoire qui affleure et agite. Mais comment comprendre la protestation de ceux qui se font un combat du refus d’être vacciné ?
LA SEMAINE JURIDIQUE – ÉDITION GÉNÉRALE
Le magazine scientifique du droit.
Inclus dans votre abonnement : l’accès sur tablette, smartphone et en version web.
AUTEUR(S) : N. Molfessis, D. Bureau, L. Cadiet, Ch. Caron, J.-F. Cesaro, M. Collet, E. Dezeuze, J. Klein, B. Mathieu, H. Matsopoulou, F. Picod, B. Plessix, P. Spinosi, Ph. Stoffel Munck, F. Sudre, B. Teyssié, S. Torck