EXTRAIT DE LA SEMAINE JURIDIQUE – ÉDITION GÉNÉRALE – N°4 – 30 JANVIER 2023

Les Français ne s’y sont pas trompés : seul compte le relèvement de l’âge du départ à la retraite, qui concentre à lui seul le rejet massif de la réforme. On ne veut rien entendre : ni le fait que l’âge moyen de départ actuel s’établisse à plus de 63 ans, ni le soulagement d’avoir échappé aux 65 ans, ni même la discussion sur la pénibilité. Pas question de se projeter plus longtemps sous le harnais du travail. Quelles que soient les motivations rationnelles de la réforme, elles sont inaudibles face aux arguments habituels : il n’y a qu’à faire autrement, taxons ailleurs ou davantage, renforçons la redistribution, résistons à la régression sociale ! Dès lors qu’une réforme paramétrique a pour seul objet les conditions d’accès à ce temps béni de la retraite, ses contempteurs, en déplaçant le débat, rendent impossible la résolution de la quadrature du cercle. Le débat autour de l’âge légal de la retraite prend alors des allures de réquisitoire contre le travail – ce mauvais moment à passer, toujours trop long.

LA SEMAINE JURIDIQUE – ÉDITION GÉNÉRALE

Le magazine scientifique du droit.

Inclus dans votre abonnement : l’accès sur tablette, smartphone et en version web

AUTEURS : Laurent Saenko, Éric Dezeuze, Luc Mayaux, Julien Laurent, Marc Mignot, Pascale Robert-Diard, G. Bourdeaux, M. Menjucq, C. Nourissat, Jenna Scaglia et Emmanuelle Barbara